La filmo pri la nova Terminator estis publikigita antaŭ kelkaj monatoj, kvankam ĝiaj rangigoj estas malaltaj, mi tamen volis vidi kiel unu el la plej ŝatataj filmoj de la 90-aj jaroj daŭris. Malgraŭ tio, ke ĉi tiu parto ignoris ĉion, komencante per la tria, nur daŭre rakontante la eventojn post la dua. Ili eĉ telefonis al la maljunaj Arnold kaj Linda, kaj ambaŭ, laŭ la filmo, estas en bona stato. Sed ne temas pri ili.
Mi ne vidis pli hontindan filmon dum la pasinta 2019, kaj mi simple ne povis imagi. Kiel vi povus filmi ĉi tion, sciante, ke antaŭaj filmoj estis kompleta sensencaĵo. Ĉu direktoroj, manuskriptintoj, produktantoj ne lernas de eraroj? Ĉu estas stultaj homoj inter filmistoj? Ŝajne, jes.
Kun la aktoro, kiu interpretis John Connor en sia junaĝo, ĉio estas klara. Li kreskis, trinkis sin ĝis morto, fumis, ne necesis anstataŭigi lin per komputila grafiko, vi povus simple telefoni al alia aktoro. Kial fari la saman rakonton, sed pri nova homo, disvolvi ankaŭ la eventojn de la ĉasado fare de "malbona finaĵo" por la ĉefaj roluloj kun "bona finaĵo", ankaŭ fari finon en iu fabriko, kaj ridinda? Cetere, ĉiu epizodo individue estas multe pli malbona ol la tuta dua parto.
La sceno de la apero de Sarah Connor estis speciale ridinda, tiel pretendema kaj tiel facile, kiel oni diras "per sperto", traktante armilojn. Do neniu soldato en Hollywood-filmoj posedas pafilon.
"La plej malbona fabelo en la historio" - Mi ne timas ĉi tiujn laŭtajn vortojn. Jes, fabelo, ne pli, el la filmo estas nur specialaj efikoj, kiuj cetere ne estas egalaj. Mi tre ĉagrenas ĉar mi tre volis ĝui bone forgesitan malnovan filmon.
Detaloj pri la filmo
Aŭtoro: Valerik Prikolistov
