Antaŭ longa tempo, kiam la arboj estis grandaj, kaj Svetlana Aleksieviĉ ankoraŭ ne gajnis la Nobel-premion pri literaturo, mi legis ŝian "Ĉernobilan Preĝon". Diri, ke tio estas impona afero, estas diri nenion. Sed nun ni ne parolas pri ŝi (kvankam la manuskriptinto de la serio "Ĉernobilo" (2019) de HBO kaj prenis ion de la verko). Ni parolas pri du filmoj tute malsamaj laŭ ĝenro, signifo kaj percepto, kiuj koncernis la ĉernobilan temon. Leginte la recenzojn, mi volis verki mian propran recenzon pri la serio de Ĉernobilo (2019).
Unua parto. Seria
Nur la maldiligentuloj ne verkis aŭ parolis pri la serio Ĉernobilo, kreita de Craig Mazin kaj Johan Renck, en 2019. Jen kio haltis antaŭ rigardi. Kutime, kiam projekto kaŭzas tian agitiĝon, ĝi estas aŭ populara aŭ io vere mojosa. Mi vere ne volis seniluziiĝi.
Scivolemo venkis, kaj post paŭzo, mi ekrigardis. Kiel spektanto, mi miris, kiel ĝisfunde la kreintoj de la serio alproksimiĝis al la malgrandaj aferoj kaj detaloj. Se estis iuj kinoplupoj, tiam kontraŭ la ĝenerala grandskala fono, paroli pri ili estas bagatela kaj ridinda. Hararanĝoj, murhorloĝoj, detaloj de vestaĵoj kaj mebloj - malfacilas kredi, ke okcidentaj filmistoj povis tiel rekrei la sovetian epokon.
Ne indas detale pridiskuti ĉiun epizodon. Ĉi tio devas esti vidita mem kaj spertita individue. Sed pri la ĝenerala koncepto eble ne estus malbone trairi.
26 aprilo 1986. La tago, kiam la Tero ne haltis, sed la mondo definitive diferenciĝis. Kaj la homaro finfine sentis, ke ĝi ne estas ĉiopova. La homa faktoro, teknikaj eraroj, kombinaĵo de cirkonstancoj - kia diferenco fakte, kio fariĝis la deirpunkto. La grava afero estas kiel realisma kaj detala estas la plia kruela serio de homa stulteco, pro kiu miloj da homoj ne estis savitaj aŭ savitaj.
Ho, kiom da sofaj kritikistoj estis ligitaj al ĉi tiuj nuancoj! "Kion vi faras? - ili kriis, - jen nur usona propagando! Ne estis tia afero! Ili metis ĉiujn en malliberejon, ĉio bonas, ili faris ĉion samtempe, ĉiuj bonaj uloj. Ĉi tio simple estas kalumniata kontraŭ niaj kuraĝaj homoj. Jes Jes ".
Noto de mi mem: mia patrino diris al mi, kiel poste, kiam malkaŝiĝis la skalo kaj teruro de la okazintaĵoj, loĝantoj de proksimaj regionoj mordis siajn kubutojn. Ĉu vi scias kial? Ili estis elpelitaj al la parado, kaj iuj fabrikoj eĉ donis al dungitoj kromajn semajnfinojn por la majaj ferioj. Kia ĝojo! Sed montriĝis, ke tre necesas montri, ke ĉio bonas ĉe ni, estas vi tie, en viaj fremdaj landoj vi martelis en paniko, sed ni fartas bone.
Ni reiru al la filmo. Vi vivas ĉiujn kvin epizodojn en unu spiro - jen terura tragedio antaŭ vi. Vi komprenas, ke ĉiuj, kiuj nun savas la mondon kaj forigas la neripareblan, baldaŭ mortos. Ke ili estas herooj. Nun vi malamas Dyatlov. Nun vi komprenas, kio diktatoreco agas. Nun vi komprenas, kiel la tuta potenca aparato funkciis tiam kaj kiel ĝi funkcias nun. Kaj homoj, ĉiuj ĉi tiuj homoj, kiuj trapasis la Ĉernobilan inferon ... Kaj por iuj, ĉi tiu vojaĝo estis la lasta.
La serio estas pensiga. Ne indas rigardi por malfortuloj de la koro, kaj ne ĉar ĝi enhavas scenojn de doloro kaj teruro kun 18+ jaroj. Ne, ĉi tio eble estas la "malpeza" versio de la koŝmaro, kaj en multaj filmoj estas io pli terura. La kialo estas alia - post spektado, ekzistas iu persista kaj dolora sento de malpleno. Kaj ĝi devas esti spertita.
Dua parto. Postsovetia
Unue, estante sana menso kaj sobra memoro, mi ne spektus rusan filmon de 1994 titolitan "La Jaro de la Hundo". Sed amiko sugestis ĝin al mi.
En vortoj: "... kaj nun la heroo de Igor Sklyar kaj la heroino de Inna Ĉurikova trovas sin en evakuita vilaĝo ie proksime de Pripjat ...". Sufiĉe! Devas rigardi.
Kial kaj al kiu mi NE rekomendus ĉi tiun filmon - homoj, kies psiko estas traŭmigita de ĉi tiu gusto de la fino de la 80aj - fruaj 90aj jaroj, same kiel tiuj, kiuj malbone reagas al prizonaj kaj prizonaj temoj. Kaj mi aldonos - mi apartenas al ambaŭ ĉi-supraj kategorioj. Sed mi tre ŝatis la filmon.
La unuaj 20 minutoj estis malfacile kaj enue spekteblaj - multaj el la filmoj filmitaj ĉe la krucvojo de Sovetunio kaj Rusa Federacio estas tiel similaj, ke vi ŝajnas esti vidinta ĝin antaŭe. Kaj plurfoje. Sed post la apero en la kadro de Inna Ĉurikova, kies heroino distingiĝas ne nur per certa malsaĝeco, sed ankaŭ per bonkoreco, mi konstatis, ke mi finos ĉi tiun filmon.
La filmo estas tute malo de la supre priskribita "Ĉernobilo" - la skalo kontraŭas la individuan historion de la plej ordinaraj homoj, bonegaj aferoj - malgrandaj ktp.
En la centro de la intrigo estas tute repuŝita krimulo, kiu iris en malliberejon, estante en unu lando, kaj lasis ĝin en alia. Virino de tute alia mondo subite falas en lian realon kaj vivon. Ŝi amas klasikan muzikon kaj scias absolute ĉion pri moralo kaj etiko. Male al la ĉefa rolulo.
Kiu scias, kiel ĝi rezultus, se ne pro la hazarda murdo farita de la rolulo. La paro estas devigita forkuri kaj hazarde trovas sin en forlasita vilaĝo en la ekskluda zono. Ŝajnus, ke ĝi povus esti pli malbona, sed rimarkante, ke ili jam estas kondamnitaj, la herooj rimarkas, ke la vilaĝo estas regule vizitata de maroduloj. Ili vendas radiajn poluitajn produktojn en "sanaj" urboj. La plua rakonto, eble, ne indas rakonti.
La timiga afero estas, ke ĉio ĉi povas esti tre relativa fikcio. En mondo, kie vi volas kapti pli kaj akiri pli, vi apenaŭ povas pensi pri aliaj homoj kaj iliaj sortoj ...
Unu Ĉernobilo, du tute polusaj filmrakontoj. Kiom pli estas? Kiom multaj ne estis filmitaj? Kiom da homaj rakontoj restas nediritaj kaj restos tiel? Multa. Mi certe rekomendus ambaŭ filmojn por ĉiuj interesataj pri la tragedio okazinta en 1986.
Aŭtoro: Olga Knysh
